Miksi epävarmuus voi todella lisätä luottamusta ilmastotieteeseen

Miksi epävarmuus voi todella lisätä luottamusta ilmastotieteeseen

Mitä tarkempia ilmastotieteilijöitä ovat ilmaston lämpenemisen epävarmuustekijöistä, sitä enemmän amerikkalainen kansalainen luottaa ennusteisiinsa uuden tutkimuksen mukaan.

Tutkijat sanovat, että tutkijat kuitenkin haluavat askelta huolellisesti, kun puhutaan ennusteistaan, koska tämä luottamus horjuu, kun tutkijat myöntävät, että muut tuntemattomat tekijät saattavat tulla peliin.

Uudessa tutkimuksessa Luonto Ilmastonmuutos, tutkijat tutkivat, kuinka amerikkalaiset reagoivat ilmastotieteilijöiden ennusteisiin merenpinnan noususta. He havaitsivat, että kun ilmastotieteilijät sisällyttävät lausuntoihinsa parhaan ja pahimman tapauksen skenaariot, amerikkalainen yleisö luottaa ja hyväksyy lausuntonsa. Mutta nämä viestit saattavat paloutua, kun tutkijat myös tunnustavat tietävänsä tarkalleen, miten ilmastonmuutos tapahtuu.

”Tiedemiehet, jotka myöntävät, että heidän tulevaisuudenennusteensa eivät voi olla täsmällisiä, vaan tunnustavat sen sijaan todennäköisen mahdollisen futuurivalikoiman, voivat vahvistaa heidän uskottavuuttaan ja lisätä hyväksyntää ei-asiantuntijoiden havainnoista ”, sanoo Stanfordi-yliopiston viestinnän ja valtiotieteen professori avustaja Jon Krosnick.

"Mutta nämä hyödyt voivat mitätöidä, kun tutkijat myöntävät, että riippumatta siitä, kuinka varmasti he pystyvät tekemään ennusteita tietyistä tulevaisuuden muutoksista, näiden ennusteiden seurauksia ei voida arvioida kokonaan."

Ilmastotiede ja epävarma tulevaisuus

Tulevaisuuden ennustamiseen liittyy aina epävarmuutta, ja ilmastotieteilijät tunnustavat rutiininomaisesti rajoitukset ennusteissaan, tutkijat huomauttavat.

"Erityisesti ilmaston lämpenemisen yhteydessä tieteellinen epävarmuus on ollut kiinnostavaa, osittain ns." Epäilyttävien kauppiaiden "yhteisten pyrkimysten avulla minimoida yleisön huolenaihe aiheesta nimittämällä tiede nimenomaisesti" epävarmaksi "." sanoo ensimmäinen kirjailija Lauren Howe, joka oli tutkijatohtori Stanfordin yliopistossa, kun hän suoritti tutkimusta Krosnickin kanssa.

”Ajattelimme, että etenkin tässä kriittisessä tilanteessa oli tärkeää ymmärtää, vaarantaako epävarmuuden ilmaiseminen vakuuttamisen vai saako kansalainen sen sijaan myöntää, että tulevaisuuden tutkimukseen on sisällytettävä epävarmuutta ja luottamuksen ennusteita, jos epävarmuus tunnustetaan avoimesti enemmän kuin ne, joissa se minimoidaan ”, Howe sanoo.

Ymmärtääksesi paremmin, miten yleisö reagoi tutkijoiden viesteihin ilmastomuutoksen epävarmuustekijöistä, tutkijat esittelivät kansallisesti edustavan otoksen 1,174-yhdysvaltalaisista aikuisista tieteellisen lausunnon ennakoidusta merenpinnan noususta.

Vastaajille annettiin satunnaisesti lukea joko ennuste todennäköisimmästä merenpinnan noususta tulevaisuudessa; ennuste plus pahimman tapauksen tilanne; tai vankka ennuste, esimerkiksi pahimmissa ja parhaimmissa tapauksissa: “Tutkijat uskovat, että seuraavien 100-vuosien aikana ilmaston lämpeneminen saa maailman valtamerten pinnan nousemaan noin 4-jalkaa. Merenpinta voi kuitenkin nousta niin vähän kuin 1-jalka, tai se voi nousta jopa niin paljon kuin 7-jalkaa. ”

Tutkijat havaitsivat, että kun ennusteisiin sisältyy parhaan ja pahimman tapauksen skenaario, se lisäsi niiden osallistujien lukumäärää, jotka ilmoittivat luottavansa tutkijoihin 7.9%: lla, verrattuna osallistujiin, jotka luivat vain todennäköisimmän arvion merenpinnan noususta.

Oikeanlainen epävarmuus

Vaihtuu ympäristöpolitiikat, ihmisen toiminta, uusi tekniikka ja luonnonkatastrofit vaikeuttavat ilmastotieteilijöitä määrittämään tietyn muutoksen pitkäaikaisia ​​vaikutuksia - jotka tutkijat tunnustavat usein ennusteissaan, tutkijat sanovat. He halusivat tietää, auttaisiinkö tällainen hyvin suunniteltu lisäympäristö ja täydellisen epävarmuuden tunnustaminen edistämään tai vahingoittamaan yleisön luottamusta tieteellisiin havaintoihin.

Tämän selvittämiseksi tutkijat pyysivät puolta vastaajista lukemaan toisen lausunnon, jossa tunnustettiin, että merenpinnan nousun todennäköisten tulevien vahinkojen koko laajuutta ei voida mitata muiden voimien, kuten myrskyn nousun, vuoksi: ”Myrskyn nousu voi aiheuttaa merenpinta nousee huonommin arvaamattomalla tavalla. ”

Tutkijat havaitsivat, että tämä lausunto eliminoi vakuuttava voima tutkijoiden viesteistä. Kun tutkijat tunnustivat, että myrskyn nousu tekee merenpinnan nousun vaikutuksista arvaamattomia, se vähensi niiden osallistujien lukumäärää, jotka ilmoittivat luottavansa tutkijoihin 4.9%: lla, verrattuna osallistujiin, jotka luivat vain todennäköisimmän arvion merenpinnan noususta.

Tulokset olivat totta riippumatta koulutustasosta ja poliittisten puolueiden kuulumisesta.

Kaikki epävarmuuden ilmaisut eivät ole yhtä suuret, Howe sanoo: ”Tutkijat voivat haluta punnita huolellisesti, mitä epävarmuuden muotoja he keskustelevat yleisön kanssa. Esimerkiksi tutkijat voisivat korostaa epävarmuutta, jolla on ennustettavissa olevia rajoja, unohtaamatta yleisöä keskustelemalla sellaisista epävarmuustekijöistä, joita ei voida määrittää. "

Lähde: Stanfordin yliopisto

add_info

Professori Jim Hurrell esittelee "Ilmastoennusteet ja ennusteet tulevina vuosikymmeninä: epävarmuus luonnollisesta vaihtelusta". Hurrell on Scott Coloradon osavaltion yliopiston ympäristötieteiden ja tekniikan presidentti ja entinen NCAR: n johtaja. Tämä keskustelu oli osa "Ilmastonmuutoksen haasteiden kohtaaminen" -symposiumissa. Energia- ja ympäristöaiheinen symposium pidettiin Theodore “Ted” Brownin, Beckmanin edistyneen tiede- ja teknologiainstituutin perustajajohtajan kunniaksi. Tämä puhe esiteltiin Illinoisin yliopiston Beckman-instituutissa Urbana-Champaignissa lokakuussa 16, 2018.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
1786634295Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
0316409138Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
0262514311Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon