Sekä konservatiivit että liberaalit haluavat vihreän energian tulevaisuutta, mutta eri syistä

Sekä konservatiivit että liberaalit haluavat vihreän energian tulevaisuutta, mutta eri syistä Tuuliturbiinit ensimmäisissä auringonsäteissä Saddleback Ridge -tuuliprojektissa Carthagessa, Maine, 20. maaliskuuta 2019. AP Photo / Robert F. Bukaty

Poliittiset erimielisyydet ovat yhä kasvava kiinnitys Yhdysvalloissa, olipa aihe sitten avioliitto yli puoluelinjojen, ilmastomuutokseen vastaaminen or huolta koronaviruksen altistumisesta. Erityisesti presidentinvaalivuoden aikana konservatiivien ja liberaalien valtava kuilu tuntuu usein lähes mahdottomalta ylittää.

Tutkimuksemme tutkitaan mitä ihmiset tietävät noin energialähteet nykyisessä käytössä Yhdysvalloissa, ja millaista energiaa he haluaisivat nähdä kansakunnan käyttämällä vuonna 2050. Energia liittyy moniin tärkeisiin kysymyksiin, kuten ilmastomuutokseen, työpaikkoihin ja talouskasvuun, oikeudenmukaisuuteen ja sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen sekä kansainvälisiin suhteisiin. Olisi helppo olettaa, että Amerikan energian tulevaisuus on erittäin polarisoitunut aihe, varsinkin kun Trumpin hallinto on ristiriidassa monien demokraattien johtamien valtioiden kanssa yli energiapolitiikan.

Valtakunnallisessa verkkotutkimuksessa kuitenkin havaittiin äskettäin, että tulevaisuuden poliittisella alueella on laaja tuki powered by pääosin uusiutuvia energialähteitä. Työmme korostaa konsensusta ajatuksessa, jonka mukaan Yhdysvaltojen on siirrettävä koko energiajärjestelmänsä fossiilisista polttoaineista vähähiilisiin energialähteisiin.

Arvioinnin arviointi

Tutkimaan ihmisten näkemyksiä energialähteistä suoritimme online-kyselyn, jossa osallistui 2,429 51 aikuista kaikkialla Yhdysvalloissa. Osallistujamme edustivat joukko poliittisia ideologioita, joista 20% tunnisti itsensä liberaaliksi, 29% maltilliseksi ja XNUMX% konservatiiviseksi. Tietojen mallien tutkimiseksi analysoimme vastauksia osallistujien poliittisten ideologioiden perusteella.

Tutkimuksessamme pyydettiin ihmisiä arvioimaan osuudet, jotka eri energialähteet vaikuttivat kaikenlaiseen energiankäyttöön Yhdysvalloissa, mukaan lukien sellaiset toiminnot kuin sähköntuotanto, tehtaiden käynnistäminen, koteiden lämmitys ja ajoneuvojen energiansäästö. Pyysimme osallistujia arvioimaan, mikä prosenttiosuus Yhdysvaltojen kokonaisenergiankulutuksesta tuli yhdeksästä energialähteestä: hiilestä, öljystä, maakaasusta, aurinko-, tuuli-, vesi-, biomassa-, geotermisestä ja ydinvoimasta.

Seuraavaksi meillä oli osallistujia kuvaamaan, mitä he pitivät optimaalisena sekoituksena näistä yhdeksästä energialähteestä, joita he toivoivat Yhdysvaltojen käyttävän vuonna 2050. Kysyimme myös, millaisia ​​politiikkoja he tukevat siirtääkseen kansakunnan nykyisestä tilasta tulevaisuuteen että he kuvittelivat. Jatkotutkimuksessa tutkimme kuinka kustannusten ja ympäristövaikutusten kaltaiset tekijät vaikuttavat ihmisten mieltymyksiin yhden energialähteen suhteen toisiin.

Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri António Guterres on kehottanut maailman hallituksia saavuttamaan nollahiilidioksidipäästöt vuoteen 2050 mennessä ilmastonmuutoksen hidastamiseksi - tavoite, joka ei välttämättä motivoi konservatiivisia amerikkalaisia.

Arviot tämän päivän energialähteiden yhdistelmästä

Huomasimme, että vastaajillamme oli joitain väärinkäsityksiä mistä energia tulee Yhdysvalloista. He yleensä aliarvioivat Yhdysvaltojen riippuvuutta öljystä ja maakaasusta ja yliarvioivat hiilen osuutta. Uskomme, että amerikkalaiset eivät ehkä ymmärrä kuinka dramaattisesti sähkölaitokset ovat siirtyi hiilestä kaasuun sähköntuotantoa varten viime vuosikymmenen aikana, ja siksi on saattanut olla päivätty vaikutelmia hiilen yleisyydestä.

Toisaalta havaitsimme, että osallistujat yliarvioivat vähemmän käytettyjen energialähteiden - etenkin uusiutuvien energialähteiden, kuten tuuli- ja aurinkoenergian - osuuden. Tämä malli voidaan osittain selittää ihmisten yleisellä taipumuksella kasvattaa arvioita pienistä arvoista ja todennäköisyyksistä, mikä on nähty alueilla, jotka vaihtelevat kotitalouksien energiankulutus että veden käyttö että kuoleman riski.

Yhdysvaltojen energiajärjestelmän tapauksessa tämä puolueellisuus tarkoittaa sitä, että ihmiset ajattelevat nykyisen energiajärjestelmämme vihreämmäksi kuin se todella on, mikä voisi vähentää muutosta, joka tapahtuu hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.

Yhteiset tavoitteet, erilaiset reitit

Kun pyysimme osallistujia ilmoittamaan kunkin energialähteen määrän, jonka he toivoivat Yhdysvaltojen käyttävän vuonna 2050, laaja yksimielisyys suosii tulevaisuutta, jossa kansakunta luottaa ensisijaisesti uusiutuvaan energiaan ja käyttää paljon vähemmän fossiilista polttoainetta. Konservatiivit, moderaattorit ja liberaalit jakavat tämän näkemyksen.

Erityiset mieluummin vähähiilisemmälle tulevaisuudelle vaihtelivat jonkin verran poliittisesta ideologiasta, mutta keskimäärin kaikki ryhmät kannattivat energialähteiden yhdistelmää, jossa vähintään 77 prosenttia energian kokonaiskulutuksesta tuli vähähiiliseistä energialähteistä, mukaan lukien uusiutuvat polttoaineet ja ydinvoima.

Tämä kahden osapuolen yhteisymmärrys kuitenkin horjui, kun kysyimme osallistujilta, kannattivatko vai vastustavatko he 12 energiapolitiikkaa - kuusi, joka johtaisi suurempiin rooliin vähähiilisten energialähteiden suhteen, ja kuusi, joka lisäisi fossiilisten polttoaineiden käyttöä.

Vapaat osallistujat osoittivat vahvaa tukea politiikoille, jotka ovat johdonmukaisia ​​vähähiilisten energialähteiden lisääntyneen käytön kanssa, kuten julkisen rahoituksen tarjoamiseen uusiutuvalle energialle ja tuille sähköajoneuvojen ostamiselle. He vastustivat voimakkaasti toimia, jotka lisääisivät riippuvuutta fossiilisista polttoaineista, kuten lieventäviä öljyporausmääräyksiä tai alentamalla polttoainetalouden normeja.

Konservatiivit osallistujat kannattivat keskimäärin useita politiikkoja, joilla suosittiin vähähiilisen energian käyttöä, vaikkakaan ei niin voimakkaasti kuin liberaalien kollegojensa kanssa. Konservatiivit pyrkivät olemaan lähempänä neutraalia tai vain vähän vastustaneet fossiilisten polttoaineiden käyttöä edistävää politiikkaa.

Terävin kontrasti kahden poliittisen ryhmän välillä oli putkistojen rakentaminen ja valmistaminen öljyn siirtämiseksi uuttamispisteistä jalostamoihin Yhdysvalloissa. ehdotetut putkistot ovat luoneet voimakas kiista viime vuosina. Konservatiivit kannattivat yleensä putkilinjan kehitystä, ja liberaalit vastustivat sitä yleensä.

Vähähiilisen tulevaisuuden saavuttaminen

Tärkeä argumentti siirtymiselle vähähiilisiin energialähteisiin on ilmastonmuutoksen rajoittaminen hallittavalle tasolle. Viimeaikaiset kyselyt osoittavat, että ilmastonmuutos on edelleen poliittisesti erimielisyys, mm paljon enemmän demokraatteja kuin republikaaneja pitää sitä erittäin tärkeänä heidän äänestyksessään vuoden 2020 presidentin kisassa.

Viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että sekä demokraatit että republikaanit tukevat voimakkaasti uusiutuvan energian kehittämistä, mutta tee niin eri syistä. Demokraatit pitävät ilmastonmuutoksen hillitsemistä etusijalla, kun taas republikaanit motivoivat enemmän vähentämään energiakustannuksia. Näemme näiden motivaatioiden leikkimässä todellisessa maailmassa, jossa Texasin kaltaiset konservatiiviset öljyntuottajavaltiot kokevat valtavat puitteet uusiutuvan energian tuotannossa, jota ohjaa ensisijaisesti uusiutuvan energian talouden parantuminen.

Uusiutuvan energian hallitseman energiajärjestelmän yhteisen näkemyksen toteuttaminen tarkoittaa sovittelukysymysten sovittamista siihen, miten tulevaisuus saavutetaan. Vaikka ei ole yhtä ainoaa perustetta, joka vakuuttaisi kaikki amerikkalaiset tukemaan siirtymistä vähähiilisiin energialähteisiin, tuloksemme ovat rohkaisevia, koska olemme päässeet yhteisymmärrykseen Yhdysvaltojen energian tulevaisuudesta - kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sen pitäisi olla vihreää.

Author

Deidra Miniard, ympäristötieteiden jatko-opiskelija, Indiana University; Joe Kantenbacher, ympäristötieteiden tutkija, Indiana Universityja julkisten ja ympäristöasioiden apulaisprofessori Shahzeen Attari, Indiana University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
9780143130444Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
1451697392In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, että ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

UUSIMMAT VIDEOT

Viisi epäuskoa ilmastoon: Kaatumiskurssi ilmaston väärinkäytöksissä
Viisi ilmastonmuutosta: Kaatumiskurssi ilmaston väärinkäytöksissä
by John Cook
Tämä video on kaatumiskurssi väärässä ilmastotiedossa, jossa esitetään yhteenveto tärkeimmistä argumenteista, joita on käytetty epäilemään todellisuutta…
Arktinen alue ei ole ollut näin lämmin 3 miljoonan vuoden ajan, mikä merkitsee suuria muutoksia planeetalle
Arktinen alue ei ole ollut näin lämmin 3 miljoonan vuoden ajan, mikä merkitsee suuria muutoksia planeetalle
by Julie Brigham-Grette ja Steve Petsch
Pohjoisen Jäämeren merijää peittyy joka vuosi matalaan pisteeseen syyskuun puolivälissä. Tänä vuonna se on vain 1.44…
Mikä on hurrikaanimyrskyn aalto ja miksi se on niin vaarallista?
Mikä on hurrikaanimyrskyn aalto ja miksi se on niin vaarallista?
by Anthony C. Didlake Jr.
Kun hurrikaani Sally suuntasi lahden pohjoisrannikolle tiistaina 15. syyskuuta 2020, ennustajat varoittivat…
Valtameren lämpeneminen uhkaa koralliriuttoja ja saattaa pian vaikeuttaa niiden palauttamista
Valtameren lämpeneminen uhkaa koralliriuttoja ja saattaa pian vaikeuttaa niiden palauttamista
by Shawna Foo
Jokainen, joka hoitaa puutarhaa juuri nyt, tietää, mitä äärimmäinen lämpö voi tehdä kasveille. Lämpö on myös huolenaihe…
Auringonpaikat vaikuttavat säämme, mutta eivät yhtä paljon kuin muut asiat
Auringonpaikat vaikuttavat säämme, mutta eivät yhtä paljon kuin muut asiat
by Robert McLachlan
Menemmekö ajanjaksolle, jossa aurinkoaktiivisuus on matalampaa, ts. Auringonpilkut? Kauanko se tulee kestämään? Mitä tapahtuu maailmallemme ...
Likainen temppu ilmastotieteilijöille kolmen vuosikymmenen aikana IPCC: n ensimmäisen raportin jälkeen
Likainen temppu ilmastotieteilijöille kolmen vuosikymmenen aikana IPCC: n ensimmäisen raportin jälkeen
by Marc Hudson
Kolmekymmentä vuotta sitten, pienessä ruotsalaisessa kaupungissa Sundsvall, hallitustenvälinen ilmastomuutospaneeli (IPCC)…
Metaanipäästöt saavuttivat ennätystasot
Metaanipäästöt saavuttivat ennätystasot
by Josie Garthwaite
Tutkimukset osoittavat, että metaanipäästöt maailmanlaajuisesti ovat saavuttaneet ennätyksellisen korkeimman tason.
merilevä Forrest 7 12
Kuinka maailman valtamerten metsät osaltaan lievittävät ilmastokriisiä
by Emma Bryce
Tutkijat etsivät merilevää apua hiilidioksidin varastoinnissa kaukana meren pinnan alla.

UUSIMMAT ARTIKKELIT

Jumala tarkoitti sitä kertakäyttöisenä planeettana: Tapaa meille pastori, joka saarnaa ilmastonmuutoksen kieltämistä
Jumala tarkoitti sitä kertakäyttöisenä planeettana: Tapaa meille pastori, joka saarnaa ilmastonmuutoksen kieltämistä
by Paul Braterman
Aina niin usein kohtaat kirjeen, joka on niin erikoinen, ettet voi olla jakamatta sitä. Yksi tällainen pala on…
Kuivuus ja kuumuus uhkaavat yhdessä länsimaita
Kuivuus ja kuumuus uhkaavat yhdessä länsimaita
by Tim Radford
Ilmastonmuutos on todella polttava asia. Samanaikainen kuivuus ja kuumuus ovat yhä todennäköisempiä useimmille…
Kiina vain hämmästytti maailmaa tehostamalla ilmastotoimia
Kiina vain hämmästytti maailmaa tehostamalla ilmastotoimia
by Hao Tan
Kiinan presidentti Xi Jinping yllätti globaalin yhteisön äskettäin sitoutumalla maansa nollapäästöihin…
Kuinka ilmastonmuutos, muuttoliike ja lampaiden tappava sairaus muuttavat käsitystämme pandemioista?
Kuinka ilmastonmuutos, muuttoliike ja lampaiden tappava sairaus muuttavat käsitystämme pandemioista?
by Super User
Uusi kehys patogeenien evoluutiolle paljastaa maailman, joka on paljon alttiimpi taudinpurkauksille kuin aiemmin ...
Ilmastolämpö sulaa arktiset lumet ja kuivaa metsät
Mitä odottaa nuorten ilmastoliike
by David Tindall
Opiskelijat ympäri maailmaa palasivat kaduille syyskuun lopulla ensimmäistä kertaa maailmanlaajuisen ilmastotoimien päivän…
Historialliset Amazonin sademetsien tulipalot uhkaavat ilmastoa ja lisäävät uusien sairauksien riskiä
Historialliset Amazonin sademetsien tulipalot uhkaavat ilmastoa ja lisäävät uusien sairauksien riskiä
by Kerry William Bowman
Amazonin alueen tulipalot vuonna 2019 olivat ennennäkemättömiä tuhoissaan. Tuhannet tulipalot olivat palaneet yli…
Ilmastolämpö sulattaa arktiset lumet ja kuivaa metsät
Ilmastolämpö sulaa arktiset lumet ja kuivaa metsät
by Tim Radford
Tulipalot palavat nyt arktisten lumen alla, missä kerran kosteimmatkin sademetsät palivat. Ilmastonmuutos tuottaa epätodennäköistä…
Meren lämpöaallot ovat yleistymässä ja voimakkaampia
Meren lämpöaallot ovat yleistymässä ja voimakkaampia
by Jen Monnier, Enisa
Parannetut valtamerten "sääennusteet" antavat toivoa vähentää kalastuksen ja ekosysteemien tuhoja ympäri maailmaa